フィーバー！
バケ（REG）は”大きな小役”としか思っていない、元店長の”ななしー”です。
今回は、ジャグラーでよくある「GOGOランプがペカったけど、バケ（レギュラー）しか来ない！」について考えてみたいと思います。
せっかくペカったのに、またバケ（レギュラー）！
「BIGが2回でバケ（レギュラー）9回」とか、異常にバケ（レギュラー）に偏る事ってありますよね。
これってもしかして、店長の遠隔操作が原因？なのでしょうか。
そんなジャグラーで、バケばかりに異常に偏る原因について考えます。
先にこの記事の要点をまとめておくと・・・
・ジャグラーでバケしか来ないのは、遠隔操作が原因ではありません。
・バケ（レギュラー）が異常に偏るのは、単に確率の偏りです。
・BIGとバケ（レギュラー）の大当たり抽選や比率に関連性はありません。
遠隔操作が原因ではない
ジャグラーでバケ（レギュラー）しか来ないと、まず遠隔操作を疑ってしまいます。
店長の嫌がらせで、バケ（レギュラー）しか当たらないようにしてるのでしょうか？
この答えは、遠隔操作が原因ではありません。
最近は、パチンコやスロットでハマったり少しでもおかしなことがあると、すぐに隔操作を疑う傾向にあります。
でも遠隔操作って、今のパチンコ業界にはほとんどないと僕は思っています。
以前、他の記事でも遠隔操作についての僕の考えを書きましたので、よろしければそちらもお読みください。
パチンコやスロットで遠隔操作をしてる店を見抜く方法は？本当に実在するの？
パチンコ店はなぜ遠隔操作をするの？意外な理由やメリットとは？2019
その「遠隔操作はない」と思う理由を簡単に書きますと・・・
・遠隔操作がバレた時の、営業取り消しなどのリスクが大きすぎる。
・遠隔操作は、多額の導入コストがかかる。
・遠隔操作を導入しても、どんな人気機種でも最長3年で撤去しなければならない。
それに今回の「ジャグラーでバケ（レギュラー）しか来ない」は、なおさら遠隔操作はあり得ません。
遠隔操作は、主に島全体の割数調整のために使われます。
特定のお客さんを狙い撃ちして、大ハマリさせたりすることはまずあり得ません。
ましてや、ジャグラーでバケ（レギュラー）ばかりなど、パチンコ屋の店長もそんなに暇ではないです。
こんな露骨なことをすれば、遠隔操作をしていると疑われるぐらいは店長も承知しています。
もし、ジャグラーでバケ（レギュラー）しかこないのが遠隔操作が原因なら、よほどそのお客さんは、店長から個人的に恨みを買っているんじゃないですか（笑）。
バケしか来ない😒
移動しようかな〜と思って店内ふらーっと回ってみたんだけど稼働高すぎて移動出来ない😳もちろんジャグラー以外も！
ってことでまだKTで粘るしか🤔🤔🤔
#オフミー #マルハン池袋 pic.twitter.com/e8PKj2N00u— 😈麻宮あかり😈 (@akariiiii0517) 2018年3月30日
バケ（レギュラー）に偏るのは確率の偏り
では、なぜジャグラーでバケ（レギュラー）にばかり異常に偏るのでしょうか？
それは、単に確率の偏りです。
BIGより、バケ（レギュラー）の方がたまたま多く引けただけです。
BIGの方がバケ（レギュラー）よりも当たる確率が高いのに、なぜバケ（レギュラー）しか来ないの？と思うかもしれません。
確かにバケ（レギュラー）の方が当たる確率は低いですが、これもたまたま偶然に確率が偏っているだけです。
ジャグラーのBIGの当たる確率は、およそ1/270前後。
対してバケ（レギュラー）が当たる確率は、1/300から1/400前後です。
実はジャグラーを1日打つぐらいでは、これぐらいのBIGとバケ（レギュラー）の確率の差は顕著に現れません。
ジャグラーを1日ブン回しても、8000～9000ゲームぐらいが限界だと思います。
この1万ゲームにも満たない回転数で、1/270と1/300から1/400の確率が一体どれぐらいの差が出るのでしょうか？
1万ゲームではあまりにも回転数（試行回数）が少なすぎて、それぞれの本来の確率から大きくかけ離れた結果になる場合が多いのです。
これぐらいの確率なら、10万回転いや100万回転は試行回数が欲しいですね。
100万回転ぐらい回せば、1/270と1/300から1/400の確率の差は明確に現れます。
つまり、ジャグラーでバケ（レギュラー）しか来ずに異常に偏る原因は、「本来のBIGの確率よりも、バケ（レギュラー）をたまたま偶然によく引けた」からです。
「BIGを引けなさすぎ」、もしくは「BIGは確率通りだが、それ以上にバケ（レギュラー）を異常に引いた」だけです。
よくあるのがジャグラーの6のバケ死ですかね。めっちゃ合算いいのにバケしかこない、だけど捨てられなくてじわじわ死ぬパターン。
— マサトちゃん (@masato_sakae) 2019年2月13日
BIGとバケ（レギュラー）は別抽選
もう一つ、大切なことをお話しします。
それは、ジャグラーの大当たりの仕組みからですが、BIGとバケ（レギュラー）とは全くの別の抽選をしているということです。
ジャグラーなどのスロットは、スタートレバーを叩いた瞬間に大当たりの乱数を取得して、その結果により役の当選やハズレの抽選をしています。
BIGはBIGの乱数を、バケ（レギュラー）はバケ（レギュラー）の乱数を引いたら、それぞれ大当たりとなる仕組みです。
BIGもバケ（レギュラー）も同じ”ボーナス”という役で、どちらもGOGOランプが光ることから、どうしても二つを関連付けてしまいます。
しかし実際には、BIGとバケ（レギュラー）の大当たり抽選には何ら関連性がありません。
BIGとバケ（レギュラー）との比率を調整する機能もありません。
BIGが少ないからと言って、代わりにバケ（レギュラー）の確率が上がったりはしないのです。
設定を変えない限り大当たり確率変わりませんので、BIGとバケ（レギュラー）の当たる確率はぞれぞれ常に一定です。
つまり、本当にたまたま偶然に”バケ（レギュラー）に偏っているだけ”なのです。
まとめ
繰り返しますが、ジャグラーでバケ（レギュラー）しか来ないのは、たまたま確率の偏りでバケ（レギュラー）をよく引いただけです。
今のパチンコ業界では、遠隔操作の可能性は限りなくゼロだと思いますし、ジャグラーのレギュラーだけ異常に回数を増やすという遠隔操作はまずありえません。
また、BIGとバケ（レギュラー）は、大当たり抽選では全く関連性のない別々で抽選を行っています。
ハマったから連チャンさせようとか、 BIGとバケ（レギュラー）との大当たり回数の比率を一定に保とうとするような機能も一切ありません。
どちらもGOGOランプがペカるので、ついBIGとバケ（レギュラー）の回数を比べがちになります。
しかし大当たりの抽選では全く別物ですので、バケ（レギュラー）しか来ない等と異常に回数が偏っても、それはたまたま偶然の確率の偏りです。
元パチ屋店長の業界裏話ブログ
昔ジャグラーのBR比率が毎日1:1の店があって、客達はこれは裏返ってるなと確信してました。地方じゃわりと名の知れたチェーン店です。
遠隔は無いでしょうけど、裏は相当数存在していると思います。
ジャグラーの裏モノは、今でも摘発例がありますよね。
遠隔操作は大掛かりですが、裏モノはそれに比べて”お手軽”ですからね。
遠隔なんてどうでもいい。
実際バケに偏るし嵌る。
ジャグラーがクソなのは変わらない。
ギャンブルは「勝てばいい、結果がすべて」ですね。
どれだけ理論を並べても、勝てなければ意味がありません。
統計学から言うと、何らかの力が働いてるのは間違いですね。
別の抽選だとかたまたまとか、抽象的な表現では誰も納得しませんよ。
その「何らかの力」が何なのかが、突き詰めて行っても分かりません。
確率のことなら、数学の学者さんでないとムリかも。
実は、僕も100％納得はしていません（笑）。
でも、確率論や期待値に従って実戦すれば勝てるのです。
理屈や理由、納得するしないに関わらず、ギャンブルって勝てばいいと思います。
僕は若い頃、オカルト思考で破産寸前まで行きましたが、確率論を知ってから勝てるようになりました。
だから、このような記事を書いているのです。
別にオカルトでも波理論でも、スロットで勝てるのなら、それはそれでアリだと思いますよ。
例えるなら、電話が通話できる仕組みは知らなくても、電話（スマホ）の使い方さえ知っていれば
いいのと同じです。
理由や理屈は不要です。
別に僕は、人を説得するつもりはありません。
頭でどう考えるかの思考よりも、実際にホールでどう行動するのかが大切です。
繰り返しますが、僕もよく完璧に確率というものを頭では理解していません。
でも、ホールではその理論に基づいて行動しています。
結果、勝てているのでOkです＾＾
お店にとって都合の良い偏りは、意図的なものです。
割数を随時調整することは、違法ではないためです。
完全確立という言葉は、数学では存在しない言葉です。
また、試行回数の少なさによる偏りだけでは説明しきれないほど、
実際にバケに偏っています。
データサイトで確認すれば、すぐにわかることです。
せめて、正々堂々と遊戯をさせるか、できなければそう感じるように調整すれば、まだ業界は生き残れるかもしれません。
しかし、皆逃げ切りを考えているので、これから好転する可能性は低いでしょう。
負け前提で、無理のない範囲で遊ぶしかないですね。
面白くもなんともないでしょうけれど。
その「意図的もの」はどうやってやるのでしょうか？
遠隔か裏基板を使わなければ、「意図的」にはできませんよね・・・？
ノーマルのままではムリですよ。
他に、意図的にバケに偏らせる方法は何かありますか？
また、割数を調整するのは確かに違法ではありませんが、
そもそも割数を調整するのには、出玉を調整するなり、
売上を伸ばすなりしないと調整できません。
つまり、割数は狙って調整できません。
割数の計算方法って知ってますよね？
ちなみに、”6枚交換”とかは割数の計算には関係ないですので。
狙って割数調整できるのなら、パチンコの釘や設定調整、
スロットの設定変更も必要ないはずです。
ホールが、営業停止覚悟で釘を触っているのは、なぜだと思いますか？
パチンコは釘（と設定）、スロットは設定で割数調整をするからですよ。
データサイトを見ても、本当の設定がわからない以上、
判断のしようがないですよね。
あと、BIGに偏るのはおかしくないのですか？
自分の都合の悪いREGの偏りだけ「おかしい」と言って、
都合の良いBIGの偏りは「おかしくない」のは、いかがなものかと。
BIGが連チャンして偏ったら、ホールに「意図的だ！おかしい！」とクレームすべきです（笑）。
もし、それでも偏るのがおかしい、というのなら、
メーカーの北電子がおかしいと言っていることにもなります。
僕は、別にパチ屋の味方ではないですが、
根拠のない批判は良くないですよ。
「意図的なもの」と言っている時点で、
そのパチ屋に対して「違法行為をしている」と言っていることになります。
営業妨害ですよ。
「おかしい」と言うだけならまだ良いですが、
「意図的」はマズイと思います。
パチ屋は、堂々と遊技させていないのですよね？
自分の発言に責任が持てますか？
被害妄想の思考のままですと、
一生スロットで勝てませんよ。
勝てない原因を相手（パチ屋）に押し付けるのは、
負け組特有の思考です。
大体、店長だかなんだか知らんが「大手は遠隔してます」なんておおっぴらに書いたら、まずやばいでしょ。
女性客やジジイなどはBIGに偏って、
若い人はバケ連とか操作疑いますよね。
偏りだの確率だの言ってますが、パチンコ屋だって利益出したいんだろうから何かしらはやってるでしょ。
警察とだって癒着してればそれまででしょうし、ギャンブルなんて所詮は博打。
やらないことが一番ストレスたまりません！
馬鹿にしたコメントなので、それなりの返信しますね。
＞「大手は遠隔してます」なんておおっぴらに書いたら、
文章読みました？読解力あります？？
「遠隔してないと思う」って冒頭にハッキリ書いてますけど。
＞女性客やジジイなどはBIGに偏って、
若い人はバケ連とか操作疑いますよね。
本気でそう思うのなら、変装とかしたらどうですか？
＞パチンコ屋だって利益出したいんだろうから何かしらはやってるでしょ。
で、具体的には何をやってるんでしょうか？
根拠もないのに批判したら、それこそ「やばいでしょ。」
＞警察とだって癒着してればそれまででしょうし、
推測でこんなところに書いたら「やばいでしょ。」
＞ギャンブルなんて所詮は博打。
ギャンブルは英語。
訳すと「博打」。
”ギャンブルなんて所詮ギャンブル。”
文章おかしいですよ。
＞やらないことが一番ストレスたまりません！
負けてるからストレス溜まるんでしょ。
ボナンザの遠隔操作摘発ニュース見てないのかよ。
当時、リアルタイムで夕方のニュースで流れたから衝撃だったわ。
しかも、ニュース内の映像で遠隔プログラムのコマンド名が「制限○○」になってた。
あれって、あきらかに不特定多数の利用者を想定したコマンド名だ。
自分の店だけで使う特注品なら、もっとわかりにくいコマンド名にするからな。
パッと見て、あからさまなコマンド名にするかよって話し。
つまり、あの遠隔操作プログラムは多数のパチンコ店に出回ってる可能性が高いってことだ。
ボナンザは知ってますよ。
2007年のできごとです。
これ以前に、僕は遠隔をやっているホール、遠隔やっていて捕まったホールを知っています。
ですから、ボナンザのニュースを見た時に「あ、バレちゃったのか」ぐらいにしか思いませんでした。
僕は、この記事やこのブログで「遠隔はない」とは言っていません。
「今は、ほとんど遠隔はない」と書いています。
記事内にも
「今のパチンコ業界にはほとんどないと僕は思っています。」
と書いています。
それは、今は不正がバレた時のリスクがあまりにも大きいことと、
遊技台の設置期限が、最大3年（長くて6年）ということです。
昔は、今よりは罰則が厳しくなく、また遊技台も10年超えて設置することも可能でした。
他にも色々理由はありますが、よろしければ他の記事でも書いていますので読んでみて下さい。
言われる通り、遠隔は「商品」として怪しいカバン屋さんが各ホールに持ってきます。
つまり、闇業者が製造しているってことです。
業者も、儲かるから造るわけです。
でも、今は一体どれほどのホールが遠隔をしているのでしょうか？
０でないにしても、数が少ない店舗のために遠隔「商品」を開発して儲かるのでしょうか？
ホールも、せっかく遠隔「商品」を導入しても、最大で3年で遊技台自体を撤去しなければなりません。
もし、ク〇台でわずか数か月で撤去なら、費用が回収できません。
新台入れ替えするたびに、遠隔「商品」も新規で購入して設置ですよ？
ノーマル基板では、遠隔できません。
一体、どれだけコストがかかるのでしょうか？
今の台売りがショボい機種では、経費倒れします。
今の遠隔は、リスクに見合わないのです。
ちょっと確率がおかしいだけで、「遠隔だ！」って騒ぐのはどうなのかな、と。
1日やそこらで、確率って収束するものではないですよ。
大数の法則です。
あと、出なかった時だけ遠隔だ！って騒いで、
確率以上に連チャンしても何も言わないのはおかしいです。
ジャグ連なんか、確率からしておかしいですよね？
なぜ、遠隔だ！ってさわがないんでしょ？
自分の都合の良いように解釈しているだけです。
そして自分が負けた原因を、遠隔に責任転嫁しているだけ。
ハマった時だけ、遠隔というホールの責任にする。
プロはこういう考えはしませんし、そもそも遠隔だと思うホールには近づきません。
遠隔と思うのなら、他のホールに行けば良いだけです。
どうして遠隔されていると思うのに、次の日もそのホールに行くのでしょうか？
すげーバカな奴らに絡まれて、主可哀想やなw
遠隔ギャーギャー騒ぐならホール来るなよ、気持ち悪ぃ
反対意見は全然構わないのですが、
言い方がムカつくのです。
常識とかマナーとかないのかな、と。
僕も、遠隔操作されるのが嫌なら行かなければいいのに・・・って、
ずっと思ってるんですけどね。
何でわざわざ、遠隔されるって分かっていて打ちに行くのでしょうか？
しょせんパチ屋、遠隔してないなんて嘘っぱち。
警察と癒着当たり前。
確立の偽り？はぁ？意図的でしょ
なに言っんだかね
＞確立の偽り？
確立 → 確率
偽り → 偏り
なに言ってんだかね
こんなレベルだから、被害妄想の遠隔信者なんだよ。
遠隔していて、それが警察との癒着なら行かなければ済むだけのこと。
もしくは、それを徹底的に追求するなりすれば？
自分も、遠隔についてはほとんどないと思ってます。
ただ、店が意図した出玉管理をしているのは間違いないかと。
それが、裏基盤なのかは分かりませんが。
例えば、ある日のとあるホールのジャグラーの島を見たときに、出玉がプラスなのはビッグ先行台、マイナスなのはバケ先行台、のように明確に分かれてることがよくあるからです。
引きだけに左右されるならば、ビッグ先行、バケ先行、ビッグバケの比率トントン、それぞれでプラスの台やマイナスの台があっていいはずなのに…と思ってしまいます。
ただ、考えても解決しないので、自分はその傾向見ながら、今日どういう台なら勝てるか判断してます。
＞それが、裏基盤なのかは分かりませんが。
俗にいう「裏モノ」とは、強烈な連チャンとハマりを繰り返すという特徴がありますが、
どれだけ出るかなどは、ホールが常に管理することはできません。
もし、これが出玉管理と言うのなら、設定や釘調整も出玉管理ということになりますよね。
これなら、当然ホールは意図的に出玉管理しています。
管理できなければ、経営が成り立ちませんので。
＞引きだけに左右されるならば、ビッグ先行、バケ先行、ビッグバケの比率トントン、それぞれでプラスの台やマイナスの台があっていいはずなのに…と思ってしまいます。
僕は引き「だけ」とは言っていません。確率ですね。
「ある日」という1日単位で見るのではなく、もっと長期間で見ればこの疑問は解決できますよ。